退休靠政府？

在台灣人口紅利快速下降的當頭，未來要領錢的人多，能賺錢提撥的人少。

看看歐洲政府的狀況吧！編預算就是【發債】，現在有歐債風暴，將來就是台債危機。

----------------------------------------

軍人退出公務人員退休撫基金　關中：政府應編預算照顧

NOWnews – 2012年3月30日下午1:28

政治中心／台北報導

考試院長關中今（30）日指出，他主張軍人退出公務人員退休撫卹基金，不是否定軍人貢獻，而是鑑於軍人保家衛國，應由政府編列預算支應其退撫經費。

考試院院會先前討論到公務人員退撫基金經營議題，關中認為，「一定要讓軍職人員退出退撫基金，否則將拖垮退撫基金」。有媒體披露，國防部回應希望考試院「不要全盤否定軍人貢獻」。

關中今天發聲明稿表示，考試院和他的立場「不是否定軍人貢獻」，而是鑑於軍人保家衛國，應由政府編列預算支應其退撫經費。

關中的聲明稿也附上當次院會發言紀錄，關中指出，前銓敘部長陳桂華跟他講過，當年把軍人納進退撫基金有不得已苦衷，因為要把餅做大，否則在立法院不會通過，但陳桂華也承認，這並不是很好的規劃。

關中說，軍人和文人不一樣，軍人職責是保衛國家，退休之後，國家編列預算照顧他們是天經地義的事情，為什麼要他們和一般公務人員一樣提撥呢？若現在改為募兵制，人數又減少，軍人如果不退出，可能會拖垮退撫基金，這是很明顯的事情。

關中：要讓軍人退出退撫基金

中央社 – 2012年3月30日 上午5:30

（中央社記者葉素萍台北29日電）考試院日前討論到公務人員退撫基金經營議題，考試委員關切軍人退撫基金收支失衡，考試院長關中則說，「一定要讓軍職人員退出退撫基金，否則將拖垮退撫基金」。

考試院日前討論公務人員退休撫卹基金運作。考試院長關中認為，退撫基金先天體質不良，本應由金融保險職系人員來管理，現在卻由人事行政職系人員負責處理；應講求經營績效的專業經營，卻由行政導向的機關來運作，無法與市場做密切連結。

關中說，要解決退撫基金的問題，內部要建立獎勵機制，使經營者能有更開創的作法，否則「有功無賞，打破要賠」，誰要冒這個風險；另外，關中也認為，要應付燃眉之急，一定要讓軍職人員退出退撫基金，另由政府編列預算支應。

關中指出，等到副院長到任後，考試院將積極與行政院恢復政策協商的機制，短程內「一定要讓軍職人員退出退撫基金，否則將拖垮退撫基金」；中程則要將退撫基金轉型成行政法人，使它更靈活，更重視績效；長程目標則應回歸專業，由政府金融機關主管。

      （振振聲附記：依台灣的政治角力，多少年後算是【長程】？？30年？？）

全國有62萬名軍公教人員參加退撫基金，退撫基金管理委員會副主委蔡豐清受訪指出，去年軍人退撫基金首度出現收入小於支出，實際退撫支出佔退撫收入比率達107%，也就是說，收100元進來，卻要支出107元；教育人員退撫基金支出收入為75%，公務人員則為61%。

如果是從退撫基金84年成立以來累積情況看，蔡豐清說，軍職累積支出占累計收入比率為72.5%，公務人員為30.7%，教育人員為45.5%，「軍職人員的問題最大，公務人員則相對穩健」。

蔡豐清說，退撫基金軍、公、教是分戶獨立，不可能挪用公教的錢給軍人，不過，軍人退休給付條件與公教不一樣，軍人退撫基金100年度就面臨支出不足，軍人是不是還要與公教一起參加退撫基金運作，國防部應該去思考。

蔡豐清指出，軍人平均是44歲退休、教育人員是53歲，公務員是55歲退休，軍職退伍除役制度與一般公教不一樣，軍職人員退休早、領取退休金的時間長，造成軍人退撫基金虧損。1010329